Golongan Putih Melemahkan Demokrasi Di Indonesia

Golongan putih melemahkan demokrasi di Indonesia. Kadang-kadang dalam hidup kita tidak senang dengan pilihan yang ditawarkan kepada kita. Baik mengambil ini atau itu – tertium Golongan putih (kemungkinan ketiga tidak diberikan). Kami tidak senang dengan kedua pilihan dan lebih suka tidak melakukan apa-apa. Namun, bagi negara-negara demokrasi, perilaku semacam itu berbahaya, terutama jika dipraktikkan tidak hanya oleh segelintir orang, tetapi juga oleh jutaan orang.

Bandar Taruhan Casino Slot Online  – Mereka yang tidak memilih judi slot online yang memberikan kesempatan untuk memberikan suara di masa depan. Tidak melakukan protes tidak efektif, karena bahkan mereka yang tidak memilih memberikan pengaruh latihan. Yang bukan pemilih akhirnya selalu mendukung pemenang pemilu, apakah mereka menginginkannya atau tidak.

Akibatnya, mereka yang tidak memilih menyatakan Golongan putih secara terbuka bahwa mereka tidak peduli siapa yang akan memerintah negara dan dengan demikian menyerahkan hak mereka untuk mengeluh dan mengkritik pemerintah baru. Dalam pemilihan presiden yang dijadwalkan 17 April, para pemilih memiliki pilihan antara dua kandidat presiden, Joko “Jokowi” Widodo dan pesaingnya, Prabowo Subianto.

Terlepas dari semua kesamaan program mereka, ada perbedaan yang jelas antara kedua kandidat dan pemilih yang dapat memutuskan ke arah mana politik Indonesia akan menuju dalam waktu dekat. Itu bukan keputusan bijak oleh politisi di DPR untuk meningkatkan ambang batas presiden dalam UU Pemilu 2018 dan undang-undang sebelumnya disahkan pada tahun 2013 ke tingkat yang begitu tinggi sehingga hanya dua kandidat untuk kepresidenan dapat muncul.

Ini telah menyebabkan polarisasi tidak sehat di negara itu di dua kubu, yang saling bertentangan. Sistem pemilihan mengurangi keragaman aspirasi politik Indonesia yang luar biasa menjadi dua pilihan yang persis sama, baik pada 2014 dan 2019. Kecuali pendukung keras, tidak ada yang akan sepenuhnya setuju dengan semua elemen dari dua alternatif presiden.

Dengan demikian memberikan suara berarti memutuskan untuk kandidat yang secara umum memiliki poin yang lebih umum dengan keyakinan politik pemilih sendiri. Dengan kata lain, sangat strategis bagi pemilih perorangan untuk mencegah hasil pemilihan terburuk yang mungkin terjadi dan untuk memilih kejahatan yang lebih rendah.

Dalam pemilihan presiden Filipina 2016, banyak teman Filipina saya dengan latar belakang akademis atau LSM tidak memilih Mar Roxas dari Partai Liberal atau kandidat independen Grace Poe, karena mereka dianggap membosankan atau kurang meyakinkan.

Pada akhirnya, orang kuat radikal Rodrigo Duterte menang dengan 39 persen suara dan mengubah Filipina menjadi rezim otoriter dengan ribuan pembunuhan ekstra-yudisial, penindasan masyarakat sipil dan media, pengaruh politik yang signifikan dari militer dan polisi sebagai serta darurat militer di sepertiga negara.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *